Soi kèo góc Brentford vs Everton, 02h30 ngày 27/2

Theo CNN, phán quyết gây sốc trên khiến Thái Lan rơi vào tình trạng bất ổn chính trị hơn nữa. Quyết định trên được đưa ra một tuần sau khi cũng tòa án này giải tán đảng Tiến bước và cấm các lãnh đạo của đảng này tham gia chính trường trong 10 năm. Đảng Tiến bước giành được nhiều ghế nhất trong Quốc hội Thái Lan tại cuộc bầu cử năm ngoái. 

Tòa án Hiến pháp ở Bangkok phán quyết, ông Srettha - ông trùm bất động sản và là người mới tham gia chính trường, đã vi phạm hiến pháp khi bổ nhiệm một bộ trưởng không đáp ứng các tiêu chuẩn đạo đức vào nội các.

Ông Srettha Thavisin là Thủ tướng thứ 4 trong vòng 16 năm bị bãi nhiệm theo phán quyết của Tòa án Hiến pháp Thái Lan. 

Với việc ông Srettha bị bãi nhiệm, liên minh cầm quyền do Pheu Thai lãnh đạo sẽ phải đề cử một ứng viên mới cho chức Thủ tướng, sau đó, 500 nghị sĩ Quốc hội Thái Lan sẽ bỏ phiếu bầu chọn người đứng đầu chính phủ mới. 

Thủ tướng bị bãi nhiệm có thể khiến bối cảnh chính trị vốn đã hỗn loạn ở Thái Lan có thêm nhiều biến động. Trong hai thập niên qua, hàng chục nhà lập pháp ở nước này đã đối mặt với lệnh cấm, nhiều đảng bị giải tán và thủ tướng bị bãi nhiệm. 

Vụ kiện chống ông Srettha được một nhóm 40 cựu thượng nghị sĩ do quân đội bổ nhiệm, đệ trình vào tháng 5. Những cựu nghị sĩ này muốn Thủ tướng bị bãi nhiệm vì bổ nhiệm ông Pichit Chuenban, một phụ tá thân cận của cựu Thủ tướng Thaksin vào nội các. Ông Pichit từng phải ngồi tù 6 tháng hồi 2008 vì coi thường tòa án, sau khi cố gắng hối lộ các quan chức của tòa án tối cao trong vụ việc liên quan tới ông Thaksin. 

Ông Srettha đã phủ nhận các hành vi sai trái và khẳng định ông Pichit đã được thẩm tra. 

Các cuộc thăm dò cho thấy, mức độ ủng hộ đối với ông Srettha đã giảm trong những tháng gần đây, vì các chính sách kinh tế quan trọng của ông bị phản đối và trì hoãn.

Vụ rơi máy bay ở Thái Lan: Nạn nhân nhỏ nhất mới 12 tuổi

"HLV Troussier muốn đội bước vào giải đấu lớn thì phải có ý chí quyết tâm cao. Mỗi người phải ước mơ đội tuyển vươn xa hơn nữa. Hiện tại, các cầu thủ tâm lý thoải mái, đi đôi là một chút tâm trạng. Nhưng đó là điều bình thường khi chuẩn bị bước vào một giải đấu lớn. Tuyển Việt Nam quyết tâm đoàn kết vượt qua khó khăn”, Văn Thanhchia sẻ thêm.

Về việc tuyển Việt Nam phải thi đấu trên sân cỏ nhân tạo tại Philippines, Văn Thanh đánh giá: "Nếu mặt sân không được tốt thì khó khăn chung của hai đội. Đội nào tập trung, phối hợp tốt với nhau sẽ có lợi thế. Một chiến thắng giúp đội tuyển cởi bỏ được áp lực. Vào sân anh em hô hào đoàn kết, mặt sân dù khó khăn thì với ý chí người Việt Nam, chúng tôi vẫn nỗ lực vượt qua”.

Cựu cầu thủ HAGL đặc biệt kỳ vọng tuyển Việt Nam tiến xa dưới thời HLV Philippe Troussier: "Tôi thấy mỗi cầu thủ đều có khát khao rất lớn trong mỗi đợt tập trung khác nhau. Đấy là điểm sáng trong những năm gần đây, với những khát khao nỗ lực như thế, tuyển Việt Nam có thể tiến xa hơn. Thời gian đầu đội có gặp khó khăn khi tiếp cận triết lý mới, nhưng đến nay đội đã nhuần nhuyễn hơn, gắn kết với nhau hơn”.

Trong sáng 14/11, tuyển Việt Nam rèn thể lực trong phòng GYM tại khách sạn. Buổi tối cùng ngày, các cầu thủ ra sân tập chiến thuật chuẩn bị cho trận gặp chủ nhà Philippines, lúc 18h ngày 16/11.

Tuyển Việt Nam đấu Philippines: HLV Troussier loại trò cưng

Một lần nữa, thể thao trở thành tấm gương phản chiếu hành vi xã hội. Những gì vừa xảy ra với Novak Djokovic khi nhập cảnh vào Australia sẽ không có tầm quan trọng và chắc chắn không ồn ào như hiện tại nếu anh không phải một VĐV xuất sắc, chuẩn bị tham gia một giải đấu hàng đầu thế giới.

Câu chuyện của Djokovic đơn thuần là một vấn đề với thị thực nhập cảnh vào một quốc gia, với phán quyết của cơ quan biên phòng về việc liệu các yêu cầu được quy định trong luật pháp khi thực hiện nhập cảnh có được đáp ứng hay không.

Những vấn đề này nảy sinh hàng ngày và hàng giờ trên tất cả các biên giới của thế giới mà không xuất hiện trên trang nhất của các phương tiện truyền thông.

Một số người cầm cờ Serbia biểu tình trước khách sạn mà Djokovic bị cách ly

Nhưng Djokovic là một ngôi sao có tầm ảnh hưởng lớn và thể thao đóng vai trò một sân khấu. Điều này tạo nên sự tranh cãi và kéo theo những vấn đề ngoài thể thao.

Trong cuộc tranh luận này, việc được miễn trừ y tế đối với tiêm chủng Covid-19 của Djokovic mà phía BTC Australian Open xác nhận, ít nhất là cho đến nay, không xem xét theo luật của Australia cũng như quy định của Bộ Y tế nước này.

Vì thế, người dân Australia đã phản đối kịch liệt việc Djokovic được nhập cảnh, trước khi cơ quan biên phòng quyết định tạm cách ly anh tại khách sạn và hủy visa.

Bộ Y tế Australia từng gửi hai bức thư cho BTC Australian Open, nêu rõ các trường hợp tương tự Djokovic không được phép nhập cảnh. Anh không chứng minh được tính hợp lệ trong các quy định miễn trừ cách ly trước cơ quan biên phòng.

Giữa những tranh cãi quanh Djokovic, chính quyền Australia hôm thứ Sáu cũng quyết định hủy visa của tay vợt nữ Renata Voracova, người phải trở về CH Séc nếu tòa án không có quyết định khác vào 10/1.

Sức khỏe cộng đồng đặt lên trên tất cả

Nhiều quốc gia châu Âu đưa ra những quy định chi tiết về tiêm chủng vắc xin Covid-19 để được tham gia vào một số hoạt động cụ thể.

Ở Tây Ban Nha, Tòa án tối cao thông qua quy định việc xuất trình thẻ tiêm chủng bắt buộc đối với các hoạt động công cộng.

Italy cũng vừa đưa ra quy định liên quan đến tiêm chủng sau khi trải qua 7,08 triệu ca nhiễm và 139.000 trường hợp tử vong: không thể tiếp cận hoặc tham gia vào các hoạt động nhất định.

Sự hạn chế về quyền tự do này đã được xác nhận bởi Tòa án tối cao, nơi cho rằng giá trị của các biện pháp bảo vệ tập thể quan trọng hơn so với ưu tiên về mặt cá nhân.

Với trường hợp Djokovic, Alberto Palomar Olmeda - Giáo sư Luật Hành chính, chuyên gia về luật thể thao ở Tây Ban Nha - nêu quan điểm: "Mối quan tâm thể thao, việc biểu diễn quần vợt không thể nằm trên lợi ích chung của việc giữ gìn sức khỏe cộng đồng".

Ông cho rằng "các quyết định của cá nhân đều được tôn trọng một cách hợp lý, nhưng khả năng tham gia vào cuộc sống xã hội mà không tuân thủ các quy định về sức khỏe dẫn đến thiệt thòi cho người khác không cho phép ngoại lệ, ngay cả đối với những tay vợt giỏi nhất thế giới".

Nhiều đồng nghiệp không ủng hộ Djokovic

'Novak rất táo tợn, thiếu tôn trọng mọi người'

Với rắc rối mà Djokovic đang trải qua, anh trở thành hình mẫu cho những người chống vắc xin, điều vốn đang khiến các quốc gia đau đầu trong việc kiểm soát đại dịch.

Chính các đồng nghiệp cũng cảm thấy không công bằng nếu Djokovic được ưu ái.

"Tôi nghĩ nếu muốn, Djokovic có thể dự Australian Open mà không gặp sự cố nào", Rafa Nadal lên tiếng. "Nhưng anh ấy đã quyết định theo cách khác. Mọi người đều có quyền tự quyết định, nhưng phải chịu hậu quả. Thế giới đã chịu đựng quá đủ để phớt lờ các quy tắc".

Cựu tay vợt người Australia, Sam Groth, nặng nề hơn khi gọi Djokovic là kẻ đạo đức giả và chỉ trích anh không tôn trọng mọi người.

"Việc miễn trừ y tế cho Novak đã gây bất lợi cho tất cả người dân Australia", Sam Groth nói với Herald Sun.

"Đối với một chàng trai nói rằng anh ta sẽ không bao giờ tiết lộ bất cứ điều gì về tình trạng y tế của mình, đi ra ngoài và hô lên anh ta được miễn trừ y tế là rất táo tợn.

Bạn có sẵn sàng nói rằng bạn được miễn trừ y tế nhưng không giải thích lý do? Tôi thì không. Thật là thiếu tôn trọng đối với tất cả những người đã phải chịu đựng cuộc sống như địa ngục này trong hai năm".

Nick Kyrgios, tay vợt 26 tuổi người Australia, ủng hộ vắc xin và các biện pháp y tế mạnh. Tuy vậy, anh phản đối cách giải quyết vấn đề của cơ quan chức năng với Djokovic.

"Tất nhiên tôi tin rằng các biện pháp phải được thực hiện để chống lại bệnh Covid-19. Tôi đã tiêm vắc xin vì lợi ích của người khác và sức khỏe của mẹ tôi. Nhưng họ đang xử lý tình huống của Novak rất tệ".

Thể thao không thể vượt qua sức khỏe cộng đồng. Quy tắc cần được tôn trọng, nhất là liên quan vấn đề biên giới và đại dịch. 

Thiên Thanh

Giải Australian Open: Trận 'động đất' mang tên Novak Djokovic

Novak Djokovic bị giữ ở Melbourne cho đến phiên điều trần thứ Hai tới, để quyết định xem anh bị sẽ trục xuất khỏi nước này hay được dự Australian Open 2022.

Với cấp THPT, việc nam sinh mặc quần tây, áo sơ mi; nữ sinh mặc áo dài khi đến trường đã trở thành hình ảnh quen thuộc. Thậm chí, những hình ảnh ấy đã trở thành nguồn cảm hứng đối với không ít nhà văn, nhà thơ và các lĩnh vực nghệ thuật khác.

Thể hiện tinh thần kỷ luật, tôn trọng tập thể

Công tác trong ngành giáo dục 23 năm, tôi không cho rằng việc yêu cầu học sinh đồng phục khi đến trường là lối tư duy cũ. 

Nói theo triết học, con người là tổng hòa của các mối quan hệ xã hội. Thế nên, tùy theo hoàn cảnh, mỗi người sẽ có trang phục hợp lý. 

Đến chùa, nơi chốn tâm linh, trang nghiêm, ta không thể mặc hở trên, lộ dưới. Khi tắm biển, nếu vận trang phục kín mít từ đầu đến chân, chúng ta sẽ trở thành "sinh vật lạ" trong mắt mọi người.

Và khi đến cơ quan, công ty, trường học, mỗi người đều phải mặc đồng phục theo quy định để tạo nên sự chỉn chu, gọn gàng. 

Hơn 5 năm trước, khi lên giảng đường, một vị giáo sư Việt kiều mặc áo veston nhưng lại diện quần soóc đã tạo nên nhiều luồng ý kiến khác nhau. 

Hầu hết các ý kiến đều không đồng ý với trang phục "xưa nay chưa từng có" này. Không thể nói những ý kiến này là lạc hậu, cổ hủ, chậm tiến bởi ở giảng đường đòi hỏi phải có sự quy củ, lịch thiệp.

Thực tế, ý thức của mỗi người được hình thành qua cả quá trình và bị tác động bởi muôn vàn yếu tố khác nhau. 

Việc quy định mặc đồng phục giúp trẻ ý thức mình phải mặc gì theo thời khóa biểu đã sắp xếp trong tuần, để dần dần có cách chuẩn bị khoa học và rèn luyện ý thức trách nhiệm khi đến trường.

Lớn lên, các em sẽ biết để ý, có kỹ năng ăn mặc cho phù hợp khi đi đâu, làm gì. Quy định đồng phục sẽ rèn các em về tính chủ động và ý thức giữ gìn trang phục của mình. 

Ngoài ra, nhiều kỹ năng khác sẽ được hoàn thiện từ việc rất bình thường này. 

Nếu bỏ đồng phục trong nhà trường, với điều kiện hiện nay, trường học không khác gì... "nồi lẩu thập cẩm".

Nếu bảo rằng đồng phục là gánh nặng của bậc làm cha mẹ, đặc biệt là những gia đình còn khó khăn, thì đó chỉ là trường hợp cá biệt. Đôi khi, vì quyền lợi nên giá tiền đồng phục cao hơn giá trị thật của nó. 

Tuy nhiên, nếu có sự giám sát của cấp trên, của xã hội và có hình thức kỷ luật nghiêm khắc, không có lãnh đạo trường học nào dám ăn hoa hồng trong việc mua sắm đồng phục của học sinh.

Hơn nữa, hiện nay, số tiền để mua đồng phục ở các trường là không cao, có khi còn thấp hơn cả những bộ quần áo mà không ít học sinh mặc ở nhà. Trong khi đó, đa số các trường học đều có quỹ khuyến học, khuyến tài. 

Học sinh nghèo nhưng có sự tiến bộ, cố gắng trong học tập sẽ được hỗ trợ từ quỹ này. Số tiền ấy đủ để các em sắm sửa những vật dụng cần thiết phục vụ cho việc học của mình.

Phương Hoa

Sau khi lái thử ở trung tâm Grozny, nhà lãnh đạo Chechnya nói, ông thực sự "phải lòng chiếc xe" và gọi nó là một trong những chiếc xe tốt nhất thế giới. Ông lưu ý tới sự thoải mái, tốc độ, khả năng cơ động và hiệu suất xuyên quốc gia của nó. 

Ông Kadyrov bày tỏ lòng biết ơn tỷ phú Elon Musk và gọi doanh nhân này là một trong những thiên tài vĩ đại nhất của thời đại hiện nay. Nhà lãnh đạo Chechnya nói: "Elon, cảm ơn ông! Hãy đến Grozny, tôi sẽ chào đón ông như một vị khách thân thiết nhất của tôi". Ông Kadyrov nói thêm, ông chắc chắn Bộ Ngoại giao Nga sẽ không phản đối chuyến thăm này. 

Ông Elon Musk vẫn chưa bình luận gì về tuyên bố của người đứng đầu Chechnya về chiếc xe. Dù xe Tesla không được cung cấp chính thức ở Nga song nó được bán thông qua những người mua đi bán lại với giá khoảng 200.000 USD.